Yüksek Seçim Kurulu, CHP’nin mahkemeden çıkan “mutlak butlan” kararına yaptığı itirazı değerlendirmek üzere olağanüstü toplandı. Saatler süren toplantının ardından YSK, CHP’nin itirazını reddetti. Kararla ilgili açıklamada, “İhtiyati tedbir kararının kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.” denildi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin CHP’nin 38. Olağan Kurultayı hakkında verdiği “mutlak butlan” kararının ardından CHP’nin Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Temsilcisi Mehmet Hamidi Yakupoğlu, YSK’ye başvuruda bulundu.
Başvuruda, kararın “madden ve hukuken uygulanamaz” olduğu ifade edilerek, 2025 yılında yapılan olağanüstü kurultay ve kongreler sonucunda düzenlenen mazbataların geçerli olduğunun tespiti istendi.
YSK’DEN RET GELDİ
YSK, CHP yönetiminin partiye yönelik “mutlak butlan” ve görev devri kararına ilişkin itirazı üzerine bugün toplandı. Kararı değerlendiren YSK, CHP’nin başvurusunu reddetti.
YSK Başkanı açıklamasında “Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından gönderilen mutlak butlan kararının, hukuk mahkemelerinin kararlarının icrası hakkında kurulumuzda görev ve yetki bulunmadığından, yazının işlem yapılmaksızın mahalline iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.” dedi.
YSK BAŞKANI AÇIKLAMA YAPTI
YSK Başkanı Serdar Mutta kararla ilgili yaptığı açıklamada şunları söyledi:
“Bahse konu karar ilgili Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından dün akşam itibariyle kurulumuza sistem üzerinden gönderilmiştir. Bunun üzerine bugün yapmış olduğumuz toplantıda kurulumuz tarafından;
1- 22.5.2026 tarihli CHP YSK temsilcisi imzasıyla verilen taleplerin belirtilen yasal hükümler çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde, Dairemizce esasa ilişkin olarak karar verilmiş olup bu kararla birlikte ihtiyati tedbire hükmedilmiş olması, verilen ihtiyati tedbir kararı yönünden temyiz yolunun kapalı olması, HMK’nın sistematiği içerisinde istinaf mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararına yönelik itiraz müessesesinin bulunmaması ve ihtiyati tedbire yönelik tüm talep ve kararların istinaf aşamasında kesinleşmesi hususları gözetildiğinde Dairemizce verilen ihtiyati tedbir kararının kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin ihtiyati tedbire itiraz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir,
2- 22.5.2026 tarihli dilekçede CHP YSK temsilciliği görevinin CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu tarafından sonlandırılması nedeniyle YSK’ya bilgileri dışında yapılan tüm başvuruların dikkate alınmaması yönündeki talepleri hususunda ayrı karar verilmesine yer olmadığına,
3- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından gönderilen mutlak butlan kararının, hukuk mahkemelerinin kararlarının icrası hakkında kurulumuzda görev ve yetki bulunmadığından, yazının işlem yapılmaksızın mahalline iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Gerekçesi bilahare açıklanacaktır, kısa kararımız bu”
