İstanbul

İBB Davası’nda 106. gün! Şişli Belediye Başkanı Şahan: Beni çıkarmak için 1 milyon metrekarelik inşaatın bitmesini mi bekliyorsunuz?

İBB Davası’nın 106. gününde tahliye talebinde bulunan tutuklu Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, kimseye kamunun hakkından tek bir menfaat, tek bir metrekare vermediğini, kimseye imtiyaz tanımadığını belirterek, “Ben buradaydım, hala belediyenin arkasındaki 1 milyon metrekarelik inşaat devam ediyor. Neyi bekliyorsunuz, onun bitmesini mi bekliyorsunuz beni çıkartmak için? Ona karşı çıktım. Derdim para, rüşvet, irtikap olsa, öyle bir işe ‘dur’ mu derdim” dedi.

Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da arasında bulunduğu 46’sı tutuklu 436 sanıklı İBB Davası’nın üçüncü duruşmasına, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de yeni inşa edilen duruşma salonunda devam edildi. Duruşmaların 106. gününde, tanıkların dinlenmesinin ardından bazı sanıkların tahliye talepleri alındı. Duruşmaya yarın devam edilecek.

Duruşmada tahliye talebinde bulunan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, 20 aya yakın zamandır tutuklu olduğunu, heyetin karşısına 3. kez çıktığını belirterek, “Şişli’nin seçilmiş belediye başkanı olarak burada, bu salonda 3. kez karşınızdayım. Hala bu salonda dinlenen tek bir tanık, tek bir müşteki benden bir şey istedim demedi mi? Menfaat talebinden bahsetmedi. Geçtiğimiz hafta hepsi buraya geldi. Hepsine yüzüne bakarak sordum, hepsi aynı cevabı verdi. Ben hala ilk savcılık ifademde ne söylediysem, 12 Eylül’de savcılığın karşısına çıkıp ilk ne ifade verdiysem dosdoğru ayaktayım. Hiçbirinden bir adım geri adım atmadım” diye konuştu.

“BU DOSYA, MÜTEAHHİTLERLE İŞ TAKİPÇİLERİNİN ALIŞKANLIKLARINA UYMAYAN BAŞKANIN DOSYASI”

İddianamede kendisine isnat edilen eylemlerle ilgili bütün muhatapların huzurda dinlendiğini söyleyen Şahan, şöyle konuştu:

“Firma sahipleri geldi, genel müdürler geldi, danışmanlar geldi, müşteriler geldi, tanıklar geldi. Yanıtı görürsünüz bence, biraz önce gördük. Her birine ayrı ayrı soru sordum. ‘Sizden kişisel bir menfaat ettim mi, sizi birine yönlendirdim mi?’ Bu soruları özellikli sordum. Çünkü binlerce sayfalık iddianamede hakkımda kurulan örgüt isnadının dayanağı yönlendirme, rüşvet ve irtikap isnadının dayanağıysa menfaattir. Beni tanıyanlar, beni görenlerin hepsi hayır dedi sayın başkan. Hem bana hem heyetinize. Tanımayanlar beni hiç görmediklerini söyledi. Buraya müşteki olarak gelenler de benden doğrudan tek bir talep ya da söz duymadıklarını kabul ettiler. Bu dosyada 3. bir cevap, başka bir cevap yok sayın başkan. Peki bu dosya neye dayanıyor? Belli değildir samimiyetle söylüyorum belli değildir. Etkin pişmanlık anlatımına. Birkaç etkin pişmanlığın birbirini tutmayan, zamanla değişen, hiçbir belgeyi, hiçbir belgeyle desteklenmeyen anlatıları. Etkin pişmanlardan biri kendisi hakkında konuşan 2 kişinin etkin pişmanlıktan yararlanmak ve ondan intikam almak için olayı çarpıttığını bu salonda söyledi. Bakın, yine aynı kişi, iş takipçilerinin daha fazla para alabilmek için yolunda giden bir işi sorunluymuş gibi gösterdiğini, iş bozulunca da yükü kamu görevlisinin üstüne attığını anlattı. Yine başka biri, bir danışman, müşavir, ‘aslında süreç tersine işliyor. Belediye bir şey istemiyor, özel sektör bir şey geliştirip belediyeyle paylaşıyor’ dedi bu salonda. Bu salonda bu sözleri dinliyorsanız, dosyanın ne olduğu ortada. Bu dosya, müteahhitlerle iş takipçilerinin iş bitirme alışkanlıklarına uymayan bir belediye başkanının dosyasıdır.”

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu